Casos Constitucionales Complejos Rabbi-baldi Cabanillas

Í n d i c e g e n e r a l
P r ó l o g o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
CaPítulo Primero
loS CaSoS “CaNtera timoteo S.a.” (2003 y 2005)
(o la permanente dimensión filosófica
de la labor interpretativa)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
02 . Los casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
a) Caso “Cantera Timoteo S .A .” (2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1 . El voto de mayoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2 . El voto en disidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
b) Caso “Cantera Timoteo S .A .” (2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1 . El voto de la (ahora) mayoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2 . El voto de la (ahora) disidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
03 . El proceso judicial como encuentro de disputas y de posible
develamiento de la verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4 . Precisión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
CaPítulo ii
el CaSo “Kot” (1958)
(o la relevancia hermenéutica de la “tradición”
en la comprensión jurídica)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
02 . El “círculo hermenéutico” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
03 . El método “objetivista” de la comprensión y su crítica . . . . . 57
04 . La comprensión “mutativista” y su crítica . . . . . . . . . . . . . . . 60
05 . La comprensión hermenéutica vista a partir de un prece
dente jurisprudencial: el caso “Kot” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
06 . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

30
CaSoS CoNStituCioNaleS ComPlejoS
CaPítulo iii
el CaSo “FerNÁNDeZ De KirCHNer” (2020)
(o una lectura “hermenéutica” sobre el funcionamiento
del Congreso en “los tiempos del cólera”)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
02 . El caso “Fernández de Kirchner s/ acción declarativa” (2020) 68
a) El planteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
b) El dictamen del Procurador General de la Nación . . . . . . . 68
c) El pronunciamiento de la Corte Suprema . . . . . . . . . . . . . . 69
1 . Sobre la inexistencia de “caso”, “causa” o “controversia” 69
iii . El papel de las “tradiciones” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
iii . La directriz histórica y sus distintas variantes teó
ricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2 . Sobre la responsabilidad del Alto Tribunal como Poder
del Estado ante una situación de emergencia pública .

75
ii . El principio de colaboración inter-poderes y la rele
vancia del “contexto” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ii . El rechazo de una lectura gramatical o semántica
de los documentos . Los argumentos de la “realidad”;
del “espíritu del legislador”; “teleológico”; “de la com
plementación productiva del derecho” y por las “con
secuencias” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
03 . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
CaPítulo iV
el CaSo “eSPóSito” (2004)
(o la cuestión de los casos “trágicos” vis à vis la protección
constitucional/convencional de los derechos humanos)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
02 . Sobre el sentido de los derechos constitucionales/conven
cionales . La tesis de Robert Alexy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
03 . Los derechos constitucionales/convencionales ante casos
“fáciles”, “difíciles” y “trágicos” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
04 . Un ejemplo de caso “trágico” en la Corte Suprema de
Justicia Argentina, en relación con la Corte Interamericana
de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
a) La lógica argumentativa de los votos . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
1 . Voto de los jueces Belluscio y Maqueda . . . . . . . . . . . . . 95
2 . Voto de la jueza Highton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3 . Voto de los jueces Petracchi y Zaffaroni . . . . . . . . . . . . 96
íNDiCe geNeral

31
4 . Voto del juez Fayt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
b) El diverso punto de partida fáctico de los votos y su influ
encia en el alcance de la protección de los derechos consti
tucionales/convencionales en tensión . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
05 . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
CaPítulo V

El caso “gualtieri rugnone” (2009)
(o la aplicación del juicio de “proporcionalidad” al tópico
de la dignidad humana)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
02 . Reglas, principios y el tópico de la dignidad humana en
Alexy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
03 . El tema en el caso bajo estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
a) Votos de las juezas Argibay y Highton . . . . . . . . . . . . . . . . 109
b) Voto de los jueces Zaffaroni y Lorenzetti . . . . . . . . . . . . . . 110
c) Análisis de los votos glosados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
04 . ¿Dignidad humana como regla? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
05 . ¿Dignidad humana como principio? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
CaPítulo Vi

La causa “simón” (2005)
(o la relevancia de la teoría iusnaturalista
en la fundamentación de las causas
de lesa humanidad)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
02 . La filosofía jurídica del fallo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
03 . La tesis cognotivista-universalista como fundamento de la in
justicia de las leyes de “obediencia debida” y de “punto final” . 127
04 . La presencia explícita o implícita del derecho “natural” en el
caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
05 . La inconstitucionalidad de las leyes 23492 y 23521 . . . . . . . 131
06 . Vicisitudes del derecho natural en la teoría y en la prácti
ca jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
07 . El tema de la eventual superación de la polémica iusnatura
lismo-iuspositivismo a través de la positivación de los de
rechos humanos en los tratados internacionales . . . . . . . . . . 134
08 . ¿Polémica concluida o siempre abierta? . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

32
CaSoS CoNStituCioNaleS ComPlejoS
09 . La necesidad de que el Derecho brinde razones sustan
tivas al destino humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
CaPítulo Vii
el CaSo “ruiZ” (2006)
(o una fundamentación universalista de los derechos humanos
desde la perspectiva del “pluralismo”
de las fuentes del derecho)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
02 . El caso “Ruiz” y el tópico de las fuentes del derecho . . . . . . . 140
a) La tesis de la defensa del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
b) El punto de vista de la mayoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
c) El planteamiento de la disidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
03 . Un análisis del caso con foco en la querella sobre la univer
salidad de los derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
04 . El caso “Ruiz” a la luz de las fuentes del derecho en el nue
vo Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
05 . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
CaPítulo Viii
el CaSo “aSoCiaCióN CiVil aSamBlea PermaNeNte
Por loS DereCHoS HumaNoS
C/ DireCCióN geNeral De eSCuelaS” (2022)
(o el papel de lo religioso en la esfera pública
en materia educativa)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
02 . La índole de la cuestión debatida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
03 . Análisis de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de
la provincia de Mendoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
04 . La resolución de la Corte Suprema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
a) Tradición histórica vs . dimensión religiosa en los ho
menajes bajo análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
b) El sentido de la norma local impugnada . . . . . . . . . . . . . . . 166
c) El tema a la luz de los dictados de la Constitución na
cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
1 . La neutralidad religiosa en la enseñanza pública . . . . 168
2 . El tópico del federalismo a través de la atención a los
particularismos locales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
íNDiCe geNeral 33
05 . Consideraciones conclusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
CaPítulo iX
juriSPruDeNCia De la Corte SuPrema SoBre
la llamaDa “DoCtriNa Del emPoBreCimieNto”
eN materia triButaria
(o la inexorable vinculación entre derecho y moral
en la ciencia jurídica)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
02 . El principio de la “realidad económica”: origen y sentido . . . 182
03 . Defensa y crítica del principio de la “realidad económica” . . 183
04 . La jurisprudencia de la Corte Suprema ante la “doctrina
del empobrecimiento” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
a) Causa “Mellor Goodwin S .A .C .I . y F . s/ impuesto de
ventas” (1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
b) Causa “S .A . Petroquímica Argentina –P .A .S .A .– (1977) . . 189
c) Causa “Nobleza Piccardo S .A .I .C . c/Estado Nacional” (2004) 191
05 . Diez “tesis/hipótesis” en torno de este tópico . . . . . . . . . . . . . 193
06 . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
CaPítulo X
juriSPruDeNCia De la CÁmara FeDeral De aPelaCioNeS
De Salta SoBre el aCCeSo al DereCHo a la SaluD
Y a la ProPieDaD Por Parte
De ComuNiDaDeS origiNariaS (2009 y 2011)
(o la perenne “lucha” por los derechos “económicos,
sociales y culturales”)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
02 . Notas características de los derechos económicos, sociales
y culturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
03 . Enunciación y clasificación de los derechos económicos, so
ciales y culturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
04 . Dificultades y precisiones de índole teórico-práctico acerca
de los DESC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
a) El aspecto teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
b) La cuestión práctica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
c) La virtualidad de los DESC en la jurisprudencia nacional 214
1 . El derecho a la salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
2 . El derecho al acceso a las tierras que tradicionalmente
habitan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
05 . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

34
CaSoS CoNStituCioNaleS ComPlejoS
CaPítulo Xi
el CaSo “FoNteVeCCHia” (2017)
(o la ratificación de la supremacía del derecho constitucional
federal en el sistema de fuentes del derecho de la Nación)
01 . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
02 . Análisis de la lógica argumentativa del fallo . . . . . . . . . . . . . 229
a) Sobre las facultades de la Corte IDH en el ámbito de la

Cadh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
1 . Argumento gramatical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
2 . Argumento conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
3 . Argumento de la letra de la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4 . Argumento de la voluntad del convencional americano 231
5 . Argumento de la manipulación de voluntad del Esta
do argentino al ingresar al sistema interamericano . . 231
6 . Argumento procedimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
7 . Argumento del derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . 232
b) Sobre las facultades de la Corte IDH en el ámbito de la
Constitución nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
1 . Argumento de la primacía constitucional . . . . . . . . . . . 233
2 . Argumento de la coherencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3 . Argumento de los principios de derecho público constitu
cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4 . Argumento de autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
5 . Argumento de la supremacía de la CSJN . . . . . . . . . . . 236
6 . Argumento del “diálogo jurisprudencial” . . . . . . . . . . . . 237
03 . Examen crítico del caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
a) La razón intrínseca de la obligatoriedad “en principio”
de las decisiones de la Corte IDH cuando la Argentina es
parte en un caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
b) Compatibilidad de la ratio decidendi del caso con la Consti
tución nacional y con el derecho internacional público . . . 242
c) Compatibilidad de la ratio decidendi del caso con ante
riores precedentes del Alto Tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
d) Compatibilidad de la ratio decidendi del caso con la vo
luntad del constituyente nacional de 1853 y 1860 . . . . . . 246
e) Compatibilidad de la ratio decidendi del caso con las
disposiciones de la CADH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
f) La ratio decidendi del caso ante las interpretaciones de la
Corte IDH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
1 . Supuestos de plena compatibilidad, salvados los prin
cipios de derecho público constitucional . . . . . . . . . . . . 248
2 . Supuestos de incompatibilidad: la opinión del juez
Ferrer Mac Gregor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
íNDiCe geNeral 35
3 . El reconocimiento final de la compatibilidad de la sen
tencia “Fontevecchia” por la Corte IDH . . . . . . . . . . . . 254
04 . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
a P É N D i C e
SoBre el PorVeNir De la FiloSoFía
Del DereCHo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
En el ámbito de la praxis humana parece abrirse camino la convicción de que, llegado a un cierto punto, tiende a prevalecer una idea que se puso de moda en la posguerra alemana: la “indisponibilidad” de ciertos criterios, conductas y valores. En efecto: existen límites que no deben traspasarse y que devienen indisponibles. Aristóteles lo había planteado en palabras que generaron y aún generan estupor: “para nosotros, hay una justicia natural y, sin embargo, toda justicia es variable, pero es claro cuál de entre las cosas que pueden ser de otra manera es natural y cuál no es natural, sino legal o convencional, aunque ambas sean igualmente mutables”.
La aguda observación del Estagirita encuentra continuidades contemporáneas que dan cuenta de esa idea de justicia que parece gobernar el decurso humano ante situaciones extremas, como la existencia de “casos difíciles” y, aún, “trágicos”. En el contexto de casos jurisprudenciales nada sencillos, consecuencia de problemas a menudo considerados insalvables, el juicio prudencial de los operadores jurídicos (en especial de la magistratura, que tiene la ardua tarea de dirimir, al menos procesalmente, tales conflictos) ofrece respuestas superadoras a los frecuentes atolladeros de la peripecia humana.
Este trabajo está animado por la búsqueda de soluciones justas para la contingencia humana y lo hace a partir del escrutinio de problemas concretos. Aborda once situaciones dilemáticas resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Cámara Federal de Apelaciones de Salta y la Corte de Justicia de la Provincia de Salta, en las que no solo es perceptible el propósito de hallar una respuesta conforme a Derecho (es decir, no solo una respuesta legal sino, especialmente, justa) y, por tanto, moral, sino que dicha metodología emerge como sumamente apropiada para permitir discernir tal contenido material. Por encima de las diversas (y hasta opuestas) aproximaciones teóricas sobre los temas humanos, las encrucijadas a que se enfrentan los tribunales abren inexorablemente espacios de diálogo y de análisis a partir de cada situación concreta pendiente de resolución.

Frecuentes:
Especialidad en Derecho. Libros de Texto en General. Contabilidad, Negocios y Finanzas.
DI Lalla LIBROS –
¡Todos nuestros libros se envían con un señalador de regalo!
Los datos de los libros están en el detalle de la publicación, en caso de algo que no figura, podes preguntarnos, te responderemos a la brevedad.
Podes escribirnos y despejar tus dudas antes de realizar la compra y serán respondidas de lunes a lunes las 24 hs.

Entregas y envíos en el día.
Podés retirar por nuestra Editorial en zona Tribunales, Uruguay e/Viamonte y Av. Cordoba - C.A.B.A de lunes a viernes de 10.30 a 17 hs.

Envíos:
FLEX (CABA y algunas zonas de GBA) son entrega en el día, ofertando antes de las 13 hs de lunes a viernes, sin horario fijo.
Verificar que todos los datos sean correctos al momento de efectuar la compra para evitar complicaciones al momento de la entrega del pedido.
Formas de Pago:

Garantía:
Todos los artículos que ofrece nuestra librería son nuevos. Sí el libro presenta alguna falla de fabricación, lo resolvemos a la brevedad.
Muchas gracias!
Garantía del vendedor: 90 días